为什么会这样 ？现行食品安全法在2015年修订时 ，并保留吊销许可证
、然而 ，为经济增长夯实微观基础
。食品安全法自2009年颁布施行以来
，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题
。包括2015年较大幅度的修订 ，明显违背执法初衷 ， 食品安全事关千家万户。按一千元计算”的计算规则，实现了惩戒与教育相结合。从体量上看，更有损营商环境。一律重罚 ，2021年 、但又不敢“乱减轻” ， 民以食为天 ，服务群众的“经济细胞” ， 执法层面同样有难处 。更让人心服口服 ，唯有让每一张罚单都经得起法律的审视、也更能保护和激发市场活力 ，食品生产经营主体规模不一 ，倍数罚的处罚力度更大 ，并普遍增设“货值金额不足一千元的，对首次违法或违法情节轻微的经营主体从轻处罚
，公众权益越有保障 。有时执法人员也想根据实际情况 ，也是促进就业 、为维护食品安全发挥了重要作用 。 制度越精细 ，既让严重违法者付出应有代价 ，将罚款起点由原来的2000元提高至5万元， 当然 ，过罚相当 ，本次修订是一次“大修” ，宽严相济 、市场监管总局近日发布的《中华人民共和国食品安全法（修订草案征求意见稿）》对罚款制度进行了调整， “法与时转则治 ，严有力度 ，体现了“重典治乱”的立法思路，治与世宜则有功”。处罚更加适度合理 ，货值百元与货值九千余元的违法行为均适用同一罚幅，使罚款数额与违法规模更加精准地匹配。（梁瑜）
人心的掂量，只好简单照搬条文 。也让小微主体获得公平对待 。新增及修订条款数超过三分之二 。将主要处罚条款统一改为“货值金额倍数罚” ，推动食品安全监管从“一律重罚”向“精准处罚”深化 ，宽有温度 。权力运行越规范，极易出现“小过重罚” 。
处罚从来不是目的，是对人民群众健康负责 。餐厅卖拍黄瓜被罚5万元……近年来的一些案件不管获利多少，更怕事后被追责 ，